Une étude affirmant les toxicités trouvées dans les cigarettes électroniques n'est pas fiable.

Les responsables de la santé publique et les experts du monde entier ciblent systématiquement le vapotage et le diabolisent d'une manière similaire au tabagisme au cours des dernières années. Ces attaques répétées tentent de dépeindre le vapotage comme étant tout aussi nocif que le tabagisme, malgré des preuves émergentes mettant en évidence sa relative sécurité et son efficacité en tant qu'aide à l'arrêt du tabac.

Une étude publiée dans l'Union européenne a soulevé des inquiétudes parmi les responsables de la santé publique concernant les éventuelles toxicités trouvées dans les produits à base de vapeur. Le rapport en question met en évidence les niveaux potentiellement nocifs de quatorze produits chimiques aromatisants couramment identifiés comme irritants respiratoires.

le étude, publié dans l'European Respiratory Journal, a noté que les échantillons de e-liquide évalués contenaient des niveaux accrus de quatorze composés, niveaux qui ne sont pas conformes aux normes actuelles établies dans le cadre de l'initiative de la directive européenne sur le tabac.

Les responsables de la santé publique citent l'étude comme preuve des soi-disant «dangers» du vapotage et des vapeurs aromatisées. Certains experts en santé publique, comme le Dr Konstantinos Farsalinos du Onassis Cardiac Center, contestent les résultats et la validité de la recherche en question.

Dans sa propre étude de réplication, le Dr Farsalinos démystifie les résultats de l’étude originale en trouvant des défauts fatals dans leurs procédures d’essai. Son étude a révélé que, bien que ces composés soient présents dans les e-liquides, ils tombaient en réalité bien en dessous du seuil légal minimum pour être considérés comme toxiques.

Démystifier la désinformation

Pour corriger le dossier sur le vapotage, le Dr Konstantinos Farsalinos du Onassis Cardiac Surgery Center, a entrepris de tester les résultats publiés dans l'European Respiratory Journal en reproduisant leurs procédures de test dans sa propre étude. Dans ses résultats, le Dr Farsalinos a constaté que même s'ils étaient présents, tous les composés identifiés dans l'étude initiale tombaient bien en dessous du seuil légal minimum pour être classés comme toxiques en vertu de la directive de l'Union européenne sur les produits du tabac.

L'équipe de Farsalinos a comparé les niveaux concentrés de chaque composé aux niveaux minimaux requis par la directive pour être classés comme «toxiques». L'équipe a ensuite effectué une analyse similaire sur un e-liquide théorique composé des quatorze produits chimiques à leurs concentrations les plus élevées, dont les résultats sont publié sous le titre «Classification de la toxicité des composés aromatisants pour cigarettes électroniques sur la base de la réglementation de l'Union européenne: analyse des résultats d'une étude récente» dans le Harm Reduction Journal.

"Il y avait au moins une classification de toxicité pour tous les produits chimiques aromatisants, avec les classifications les plus répandues liées à la toxicité cutanée, orale, oculaire et respiratoire", selon le rapport. la grande majorité de ces produits chimiques trouvés n'ont été observés qu'à des niveaux extrêmement bas, même bien en dessous de l'air, même normal.

Le Dr Farsalinos et son équipe ont noté que la production d'e-liquides n'est pas aussi strictement réglementée que certains le souhaiteraient, tous les ingrédients étant facilement disponibles pour quiconque les achète et les mélange. Il a noté que certaines réglementations de l'industrie pourraient être nécessaires pour garantir que les niveaux soient maintenus à des seuils légaux prédéterminés fixés par les fonctionnaires.

Sécurité du vapotage

Les informations erronées telles que l'étude réfutée par le Dr Farsalinos sont souvent citées par les législateurs comme des preuves à l'appui de l'interdiction de la vapeur au nom de la protection des adolescents, malgré des preuves montrant qu'ils ne sont déjà pas susceptibles d'envisager de vapoter. Dans une étude menée par Public Health England, des chercheurs ont constaté que aussi peu comme 0,1% et 0,5% des adolescents qui essaient de vapoter continuent de le faire régulièrement.

Ces législateurs notent les «dangers» du vapotage, malgré des preuves constantes soulignant sa relative sécurité par rapport au tabagisme. Dans une étude réalisée par le Roswell Park Comprehensive Cancer Center, les chercheurs ont découvert que le vapotage était 93% plus sûr que de fumer.

Outre sa relative sécurité par rapport au tabagisme, de nouvelles preuves mettent en évidence l'efficacité du vapotage en tant qu'aide au sevrage tabagique. Dans une étude réalisée par l'Université de Louisville, les chercheurs ont constaté que le vapotage était le outil de sevrage tabagique le plus efficace disponible sur le marché aujourd'hui.

Malgré ces attaques, des preuves soulignant l'innocuité du vapotage et prouvant son efficacité dans l'arrêt du tabac continuent d'émerger quotidiennement. Une étude publiée dans le Journal of Aerosol Sciences a révélé que les vapoteurs ont un effet choquant 57 000 fois risque plus faible de développer un cancer par rapport aux fumeurs.

Implications

L'étude de réplication du Dr Farsalinos est vitale pour raconter toute l'histoire concernant la sécurité du vapotage. Dans une publication co-écrite par le Dr Riccardo Polosa dans la revue Expert Review of Respiratory Medicine, le médecin met en garde contre ces «études e-cig» indésirables qui se concentrent sur les tests de e-liquide directement opposé à la vapeur.

Il est important pour les membres de la communauté et de l'industrie du vapotage de contrer la désinformation lorsqu'elle se produit. Ces types d'études défectueuses sont à plusieurs reprises traités par des militants anti-vapotage et des législateurs comme des preuves pour justifier des interdictions promulguées à la hâte qui n'ont aucun impact prouvé sur la santé publique et ne peuvent que lui porter préjudice.

Les membres de la communauté et de l'industrie du vapotage doivent rester civiquement engagés. Il est important de tenir les législateurs responsables qui agissent activement contre l'intérêt public.

Que pensez-vous de ces interdictions de «saveur»? Ces interdictions protègent-elles vraiment les adolescents ou restreignent-elles simplement les droits des vapoteurs adultes? Quelle est votre saveur préférée d'e-liquide? Faites-nous savoir ce que vous pensez dans les commentaires ci-dessous. Assurez-vous de nous aimer sur Facebook et de nous suivre sur Twitter pour recevoir toutes les dernières nouvelles de vapotage!

(Crédit d'image – Pixabay – https://pixabay.com/images/id-2596123/)