Si vous avez suivi les dernières nouvelles concernant les interdictions de vapoter, vous avez peut-être remarqué un changement dans les titres de « Le gouverneur délivre une interdiction d’urgence sur les produits de vapotage aromatisés » à « L’interdiction de vapoter aromatisée par les juges bloque ».

Oui, vous avez bien lu. Le même effet domino des interdictions d’urgence de saveurs à l’échelle de l’État qui balaient les États-Unis a maintenant inversé les directions.

L’effet domino des interdictions de saveur aux États-Unis

Armés de «l’épidémie» de vapotage chez les jeunes et d’une épidémie de «maladies pulmonaires liées au vapotage au cours des derniers mois, les gouvernements des États ont outrepassé l’autorité en émettant des décrets exécutifs pour appliquer des interdictions de saveur pour les produits de vapotage. De New York au Montana, les juges empêchent désormais les États d’utiliser des décrets pour appliquer des interdictions sur les produits de vapotage aromatisés.

Le premier est New York.

Un juge de New York suspend temporairement son interdiction des arômes

Le 4 octobre, New York devait devenir l’un des premiers États à appliquer une interdiction d’urgence sur les produits de vapotage aromatisés; cependant, cette interdiction a pris fin un jour seulement avant son entrée en vigueur.

Le 3 octobre, l’interdiction des saveurs de New York a été temporairement interdit d’exécution à la suite d’une décision de la Cour d’appel de l’État de New York. La décision était en faveur d’un procès intenté par la Vapor Technology Association (VTA) et les entreprises locales de vapotage qui ont plaidé pour une injonction préliminaire sur l’interdiction.

L’interdiction des arômes restera en suspens jusqu’à ce qu’une décision sur la requête en injonction préliminaire soit rendue, ce qui était prévu pour le 18 octobre; cependant, il ne semble pas y avoir de nouvelles mises à jour.

Un juge du Michigan bloque une interdiction d’urgence des saveurs

En septembre, le Michigan est devenu le premier État à proposer une interdiction d’urgence des produits de vapotage aromatisés au milieu de l’épidémie de maladie pulmonaire. Armé de l’épidémie et de «l’épidémie de vapotage chez les jeunes», le gouverneur Gretchen Whitmer a émis un décret pour faire appliquer une interdiction d’urgence des saveurs qui est officiellement entrée en vigueur le 2 octobre; cependant, un juge de la cour des réclamations a mis fin à l’interdiction quelques semaines plus tard.

Dans la décision du 15 octobre, la juge de la Cour des réclamations Cynthia Diane Stephens, citant des preuves suggérant que les adultes pourraient recommencer à fumer des produits du tabac plus nocifs et que «le tort causé aux entreprises de vapotage, qui devraient cesser en raison de l’interdiction, l’emporte sur la intérêt à empêcher les jeunes d’utiliser les produits. »

L’administration Whitner a également été sous le feu pour son incapacité à reconnaître le lien entre les cas de maladie pulmonaire et les vapeurs de THC contrefaites et à se concentrer sur l’interdiction de la nicotine aromatisée. Quoi qu’il en soit, Whitmer a déclaré son intention «de demander un sursis immédiat et de s’adresser directement à la Cour suprême pour demander une décision rapide et définitive».

Jusque-là, l’interdiction des saveurs du Michigan restera en suspens.

L’interdiction des saveurs de l’Oregon bloquée une semaine après l’approbation

Le 17 octobre, l’État de l’Oregon a été temporairement interdit d’appliquer une interdiction des arômes moins d’une semaine après son approbation. Une suspension temporaire immédiate de l’interdiction a été prononcée par la Cour d’appel de l’Oregon à la suite d’une affaire portée par la VTA et un groupe d’entreprises de vapotage.

Pour défendre l’interdiction, l’Oregon Health Authority a publié une déclaration affirmant que l’interdiction est censée être une «stratégie fondée sur des preuves pour empêcher les jeunes, ainsi que les adultes attirés par les saveurs, d’être exposés aux risques pour la santé des produits de vapotage et de devenir accro à la nicotine. « L’autorité sanitaire a également déclaré qu’elle poursuivra ses initiatives pour interdire de façon permanente les produits de vapotage aromatisés, accroître la surveillance de l’industrie et décourager le vapotage. »

Interdiction des arômes du Montana en vertu d’une ordonnance restrictive temporaire

Le 18 octobre, juste une semaine avant l’entrée en vigueur de l’interdiction d’arôme d’arôme imposée par le gouverneur du Montana, un juge de district a rendu une décision temporairement interdisant à l’État d’appliquer l’interdiction.

La décision est intervenue comme une ordonnance d’interdiction temporaire en faveur d’un procès intenté par la Montana Smoke Free Association et des entreprises de vapotage locales qui ont fait valoir que la majorité des problèmes liés au vapotage étaient associés à des vapeurs de THC, et non à de la nicotine aromatisée. Ils ont également fait valoir qu’une interdiction causerait non seulement un préjudice à ceux qui comptent sur les cigarettes électroniques pour éviter de fumer, mais les forcerait également à cesser leurs activités car la majorité de leurs ventes proviennent de produits de nicotine aromatisés vendus à des adultes légaux

L’interdiction des arômes dans le Montana reste en suspens jusqu’à une audience, prévue le 30 octobre.

Interdiction des saveurs de l’Utah annulée par le tribunal de district

L’Utah devait devenir le prochain État à appliquer une interdiction de saveur le lundi 28 octobre; cependant, ce même jour, l’interdiction d’urgence a été annulée par une décision du juge du tribunal de troisième district Keith Kelly.

La décision est intervenue en tant qu’ordonnance d’interdiction d’urgence en faveur d’un procès intenté contre le ministère de la Santé par un groupe de magasins de vape pour avoir mis en œuvre la règle sans commentaires du public, citant que l’interdiction causerait un préjudice irréparable à leurs entreprises.

Le juge a convenu que le ministère de la Santé de l’Utah a outrepassé son autorité en mettant en œuvre la règle d’urgence plutôt que de suivre un processus administratif d’établissement de règles, et a accordé l’ordonnance d’interdiction d’urgence, qui doit expirer le 22 novembre lorsque les deux parties retourneront devant le tribunal pour une enquête préliminaire. audience d’injonction.

Tous les États n’ont pas sauté sur la saveur BANdwagon

Alors que certains États ont utilisé leur autorité pour appliquer des interdictions de saveur d’urgence, d’autres ont décliné – même la Californie.

Le gouverneur de Californie décline l’interdiction d’urgence des arômes

Étant connue comme l’un des plus grands «États nounous», la Californie n’a pas étonnamment sauté sur la saveur BANdwagon. Interrogé sur une proposition d’interdiction d’urgence des arômes, le gouverneur Gavin Newsom a déclaré que, bien qu’il le souhaite, il ne peut pas prendre de mesures exécutives sans le soutien législatif. Au lieu d’une interdiction, le gouverneur a annoncé une campagne pour réprimer les cigarettes électroniques contrefaites et le vapotage des jeunes.

Entre-temps, les villes californiennes ont pris les choses en main, San Francisco étant à l’avant-garde de l’application de réglementations strictes.

En 2017, San Francisco est devenue la première ville à proposer une interdiction de saveur, qui est passée et est entrée en vigueur en 2018. En avril de cette année, Sacramento a rejoint San Francisco avec un interdiction de vendre des produits du tabac aromatisés dans les limites de la ville, qui devrait entrer en vigueur en janvier 2020.

Puis, en juin, Beverly Hills a fait les gros titres lorsque le conseil municipal a voté pour interdire la vente de tous les produits du tabac dans les limites de la ville d’ici 2021, à quelques exceptions près, comme un club de cigares fréquenté par des célébrités.

En juillet 2019, San Francisco a fait la une des journaux lorsque la ville a poussé son interdiction des saveurs un peu plus loin en interdisant la vente de tous les produits de vapotage dans les limites de la ville, y compris les expéditions provenant des ventes en ligne, tout en laissant les cigarettes intactes. L’interdiction devrait entrer en vigueur en janvier 2020 à moins que les électeurs votent «non» sur le bulletin de vote pour Proposition C en novembre, un Le juge d’une cour supérieure condamné à reformuler à la suite d’un procès contestant le libellé du bulletin de vote pour être trompeur.

Le gouverneur du Tennessee refuse également d’appliquer l’interdiction des saveurs dans tout l’État

Le gouverneur du Tennessee, Bill Lee, est un autre à refuser d’utiliser le pouvoir exécutif pour appliquer une interdiction sur les produits de vapotage aromatisés, déclarant qu’il veut voir une image plus claire du problème entourant les maladies liées au vapotage avant que l’État n’agisse. Le gouverneur a reconnu que les récents décès liés au vapotage sont survenus bien après que le vapotage est devenu important et qu’il n’est pas prêt à prendre des mesures avant de poursuivre les recherches et la compréhension.

L’Iowa est un autre État à éviter une interdiction des saveurs

Le gouverneur de l’Iowa, Kim Reynolds, a également refusé à l’aide d’un décret pour appliquer une interdiction de saveur, déclarant que d’autres interdictions de saveur à l’échelle de l’État sont annulées et reconnaissant que la majorité des maladies liées au vapotage étaient liées à des vapeurs illicites de THC.

Au lieu d’une interdiction, le gouverneur prévoit de reconsidérer l’augmentation de l’âge légal d’achat des produits de vapotage de 18 à 21 ans dans le cadre de l’initiative Tobacco 21 et a demandé aux ministères de l’Éducation, des Services sociaux et de la Santé publique de coordonner les campagnes sur les réseaux sociaux pour sensibiliser sur les dangers du vapotage.

L’Illinois pousse la loi sur l’interdiction du tabac aromatisé

Bien que l’Illinois n’utilise pas le pouvoir exécutif pour appliquer une interdiction d’urgence des saveurs, les législateurs sont en train d’essayer de passer la Loi d’interdiction du tabac aromatisé d’imposer une interdiction à l’échelle de l’État sur la vente de toutes les cigarettes électroniques aromatisées et les produits du tabac. Le projet de loi devait être entendu lors d’une réunion du comité exécutif le 28 octobre; cependant, cette réunion a été reportée au 30 octobre, sans mot pour le moment sur le vote final.

Dans l’intervalle, un projet de loi interdisant le vapotage dans les lieux publics a été adopté par le Sénat de l’Illinois et se rendra à la Chambre pour un vote.

Les interdictions de saveur dans tout l’État sont toujours intactes

Alors que 5 des 7 récentes interdictions de vapoter à l’échelle de l’État ont été annulées, d’autres restent intactes, y compris l’interdiction complète des produits de vapotage dans le Massachusetts.

Massachusetts Vaping Ban tient malgré ses défauts

Le 24 septembre, le gouverneur du Massachusetts, Charlie Baker, a choqué le pays avec son ordre d’appliquer une interdiction d’urgence de quatre mois sur tous les produits de vapotage – pas seulement les saveurs.

L’ordonnance est venue comme une déclaration d’urgence de santé publique, affirmant que la raison de l’interdiction est de donner du temps pour enquêter sur la récente épidémie de maladies pulmonaires, ainsi que dans un effort pour lutter contre le vapotage des jeunes.

L’interdiction a entraîné quelques poursuites, la première intentée par un groupe de magasins de vape locaux dont l’État avait outrepassé son autorité, en utilisant des maladies liées au vapotage comme base de l’interdiction, même si des preuves établissaient déjà un lien entre les maladies et les vapes au THC. . Le groupe a également fait valoir qu’ils n’avaient reçu aucun préavis ni aucune chance d’être entendus avant que l’interdiction ne prenne effet et qu’ils avaient été essentiellement contraints de fermer leurs portes du jour au lendemain.

L’affaire a été entendue par un juge du tribunal de district américain qui a refusé de rendre l’ordonnance de ne pas faire, déclarant que les plaignants n’ont pas démontré de difficultés ou de menace de préjudice irréparable et que l’octroi de l’ordonnance serait contraire à l’intérêt public.

le deuxième procès est venu de la Vapor Technology Association au nom de plusieurs détaillants, y compris certains basés dans le New Hampshire et le Connecticut, qui ont fait valoir que l’interdiction non seulement détruirait les moyens de subsistance de plus de 2000 travailleurs, mais violerait également les lois du commerce interétatique, car l’interdiction affecte également grossistes, distributeurs et fabricants étrangers qui fournissent le marché de vapotage de l’État.

L’affaire a été entendue le 21 octobre, un juge de la Cour supérieure du comté de Suffolk a décidé que, malgré ses défauts, l’interdiction resterait et a donné à l’administration Baker une semaine pour réécrire et rééditer l’interdiction par le biais d’un règlement d’urgence. Le juge a également ordonné à l’administration de permettre au public de se prononcer.

L’interdiction de saveur du Rhode Island toujours intacte – pour l’instant

Bien que l’interdiction d’urgence des saveurs du gouverneur de Rhode Island, Gina Raimondo, qui est entrée en vigueur le 4 octobre, n’ait pas encore été annulée, elle est en préparation.

Le gouverneur Raimondo, qui semble croire qu’aucun adulte n’aime le goût du lait au chocolat, a tenu une conférence de presse le 25 septembre pour signer un décret interdisant les produits de vapotage aromatisés et ordonné au département de la santé de créer les réglementations nécessaires.

La VTA et un propriétaire de magasin de vape local sont en train de poursuivre le gouverneur, ainsi que le département de la santé et le chef de la santé de l’État, déclarant que l’interdiction ruinerait des centaines de petites entreprises et que les règlements d’urgence mettant en œuvre l’interdiction ne sont pas valides et illégal.

Existe-t-il vraiment une «urgence» de santé publique?

Alors que les politiciens et les groupes de santé américains continuent d’abuser de leur autorité et d’induire le public en erreur au sujet de la récente épidémie de maladie pulmonaire, d’autres pays comme ceux du Royaume-Uni se demandent s’il y a ou non une véritable crise. Alors que plus de 1000 cas de maladies pulmonaires liées au vapotage ont été signalés aux États-Unis, aucun cas n’a fait surface dans d’autres pays où le vapotage est important.

Lorsque vous associez cette observation aux preuves liant les maladies pulmonaires et les décès liés au vapotage aux vapeurs de THC, il y a des preuves d’une crise, mais pas dans l’espace de vapotage de la nicotine. Et même si le CDC a finalement admis les vapes THC comme le principal coupable, l’agence émet toujours vagues avertissements pour s’abstenir de « vapoter ».

Les États-Unis et le Royaume-Uni semblent être des opposés polaires en matière de santé publique. Le Public Health England du Royaume-Uni continue de soutenir son examen factuel de 2016 qui a conclu que le vapotage était 95% plus sûr que le tabagisme, tandis que l’équivalent américain, le CDC, continue d’émettre de vagues avertissements sur le vapotage sans faire la distinction entre les vapeurs de nicotine vendues légalement et illicites. THC vape.

D’autres groupes de santé américains sont même allés jusqu’à dire que le vapotage est plus nocif que le tabagisme, tandis que la malbouffe réalisée sur des souris continue de chercher relier le vapotage au cancer.
Et en ce qui concerne la nicotine, le Royaume-Uni a également utilisé des recherches factuelles pour conclure que la nicotine seule n’est pas la substance nocive dans les cigarettes traditionnelles, tandis que les États-Unis continuent de considérer la nicotine à la même échelle que les opioïdes.

Nous ne pouvons qu’espérer que les États-Unis adopteront le vapotage de la même manière que le Royaume-Uni, où au moins deux hôpitaux en Angleterre ont réellement ouvert des boutiques de vape pour aider à encourager les patients et les visiteurs à arrêter de fumer dans le cadre d’une initiative visant à devenir sans fumée d’ici 2030. Mais avec les gouvernements des États et même l’administration Trump dans une guerre perpétuelle contre le vapotage, le tabagisme peut continuer d’être la principale cause de décès évitables aux États-Unis.